archive.redstar.ru

A+ A A-

Аналитика и разведка

Оцените материал
(3 голосов)

Американские эксперты склонны считать, что вне зависимости от достижений в техносфере (кибернетика, электроника и т.д.) человеческий фактор ещё долгое время будет решающим в работе аналитических служб разведки. В связи с этим проблема качества работы такого рода целиком лежит в плоскости подбора и подготовки разведчиков-аналитиков. От их умения правильно оценить то или иное событие порой зависит своевременность и адекватность принимаемых руководством страны важных решений.

Известно, например, что беглый сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден в интервью телеканалу NBC News подчеркнул, что «ЦРУ заранее имело информацию о планировавшихся силовых акциях 11 сентября 2001 года, но просто не поняло, что значит эта информация».
Американские эксперты обращают внимание на то, что критерии отбора специалистов для анализа разведывательной информации в значительной степени отличаются от критериев отбора профессионалов-оперативников. Аналитики в силу природного либо «сформированного» склада ума, а также свободного доступа к информации по-иному, более системно и глубже воспринимают происходящее, нежели их коллеги оперативники.
Следовательно, желательно, чтобы руководителями разведывательных ведомств, уполномоченными докладывать руководству страны выводы из анализа, назначались люди из категории профессионалов-аналитиков или имеющие опыт работы в аналитических подразделениях разведки.
Так, американский политолог Эрнест Мэй в одном из своих исследований подчёркивает, что целый ряд «сомнительных» заключений ЦРУ, представленных в своё время руководству страны, обусловливался тем, что руководителями этого ведомства были в прошлом оперативники, такие как Ричард Хелмс или Уильям Колби, а не аналитики.
Мэй пишет, что «в 1961 году аналитики ЦРУ докладывали о том, что Фидель Кастро был чрезвычайно популярен на Кубе, но им не давали возможности доложить об этом до катастрофы в заливе Свиней. Во время войны во Вьетнаме… их мнение относительно возможного урегулирования ситуации через политические переговоры не было учтено, что могло бы вовремя помочь избежать военного поражения».
И наоборот, впечатляющих успехов это разведывательное ведомство достигло в те периоды времени, когда руководителями ЦРУ были Уильям Уэбстер, поставивший аналитиков на ключевые должности в управлении, или, например, Роберт Гейтс, сам до того возглавлявший аналитическую службу ведомства.
Успех работы аналитического кластера разведки во многом зависит от личности его руководителя и, соответственно, от качественного подбора сотрудников-аналитиков. Известный британский военный историк Джон Киган подчёркивает, что, как правило, неординарные руководители разведки находятся «в тени успехов своих боссов» и, мол, поэтому о них мало что известно общественности. Во всяком случае, пишет Киган, всем известно о «гениальной способности Наполеона предвидеть развитие ситуации, но мало кто знает, что в этом ему помогал скромный военный разведчик Бакле д’Алби».
Лишь по прошествии времени стало известно о том, что во время Первой мировой войны главным аналитиком британской разведки был «добровольно записавшийся в армию» Альфред Юнг, организаторским и аналитическим способностям которого Британия якобы обязана многими успехами на поле боя. После окончания войны он оставил службу и вернулся на профессорскую должность в Оксфорд.
В ходе Второй мировой войны наибольшую известность в качестве военного разведчика-аналитика получил другой британский профессор из того же Оксфорда Е.Т. Уильямс, дослужившийся до должности начальника разведки при Монтгомери, но после окончания войны также ушедший в гражданскую науку.
Способным, но по достоинству не оценённым Гитлером аналитиком Киган называет германского полковника Рейнхарда Гелена, пленённого американцами и по их рекомендации и под их контролем организовавшего весьма успешную западногерманскую разведку БНД.
Американские эксперты в области военной политики Абрам Шульский и Гарри Шмитт приводят весьма примечательный факт недоумения и даже непонимания со стороны некоторых руководителей государственного департамента и военного ведомства США в связи с проводимой начальником управления стратегических служб Дикого Билла Донована кадровой политики в своём ведомстве в годы Второй мировой войны. По его прямому указанию в управление было набрано значительное количество гражданских учёных, в том числе специалистов в области истории, экономики, социологии, в ущерб, как посчитали вашингтонские чиновники, военным экспертам.
Между тем интеллект этих «цивильных специалистов», хорошо ориентировавшихся в своих областях знаний, принёс существенную пользу разведке. Именно поэтому практика привлечения гражданских учёных к работе в разведке и после войны была продолжена, в том числе и при формировании такого монстра, каким стало ЦРУ.
Вовлечение учёных в весьма чувствительную область разведки, как отмечают западные эксперты, сопряжено и с некоторыми объективными и субъективными проблемами. К числу первых, в частности, британский военный историк Киган относит «присущую гражданским учёным гипертрофированную независимость и свободу суждений и заключений».
Кроме того, гражданские специалисты в силу своего воспитания и образа жизни за редким исключением способны и приспособлены к тяготам службы в разведке, которая либо ничем (военная разведка), либо мало чем (политическая разведка) отличается от рутинной военной службы. Да к тому же работа в специфических органах сопряжена с известными ограничениями свобод, контактов и поездок, не говоря уже о нежелании многих гражданских специалистов «запятнать» себя связями с не всегда популярными в обывательской среде спецслужбами. Как показывает опыт, именно эти ограничения и отвращают многих из них от работы в разведке.
Особо стоит вопрос о работе с так называемыми конфиденциальными, или секретными, источниками. Известно, что до 90 процентов информации, на основе которой принимаются решения в военно-политической области, черпается из открытых источников. Из оставшихся примерно половина формируется за счёт «наложения грифа» по большей части из-за перестраховки либо нежелания выносить «слабость доказательной базы» или «убогость мыслей» на суд широкого круга экспертов.
Вообще, подчёркивает американский историк военной разведки Джонатан Хаус, «засекречивание часто предназначается не для защиты информации непосредственно, а скорее для защиты источников и методов разведки, которые используются для получения информации».
В качестве «модели для устранения неудобства в работе с закрытыми источниками информации» американский эксперт Эрнест Мэй в своём исследовании с красноречивым названием «Разведка. Назад в будущее» предлагает воспользоваться опытом независимой аналитической корпорации «Рэнд», в которой в 1950-е годы лишь руководители были допущены к «секретным обобщениям», но для анализа частных проблем они привлекали учёных «без ограничивавших их свободу обязательств».
Уместно будет привести и мнение ветерана американской военной разведки бригадного генерала ВВС в отставке Вальтера Джайко, который предостерегает руководство Пентагона от «чрезмерного увлечения гражданскими служащими», буквально охватившего, по его мнению, военное ведомство США в последние десятилетия.
Джайко особо подчёркивает: «Тенденция замены военнослужащих гражданскими лицами представляет угрозу появления подразделений военной разведки, сотрудники которых не могут понять военно-прикладного значения разведки и военного значения информации».
Трудно не согласиться с американским ветераном, который заключает: «Характер… военной службы предполагает лишь умеренное комплектование гражданскими служащими, с тем чтобы военная разведка не действовала в отрыве от вооружённых сил в целом».

Сергей ПЕЧУРОВ,
генерал-майор,
доктор военных наук.

(Окончание следует.)

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

Апрель - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Март - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
«Красная звезда» © 1924-2018. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика