archive.redstar.ru

A+ A A-
Туманные аргументы Альбиона кадр из эфира телеканала «Россия 1»

Что не так в «неопровержимых доказательствах», представленных Великобританией по делу отравления в Солсбери

В среду вечером РИА Новости опубликовало заявление заместителя главы ведомства Сергея Рябкова о представленных Лондоном «доказательствах» вины России в покушении на убийство британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери. Шестистраничная презентация посольства Великобритании в РФ, по мнению российского дипломата, – это набор обычных для британских официальных лиц гадостей в адрес России. «Есть и откровенное враньё, на что обращаем внимание британских пропагандистов от дипломатии и их слушателей», – подчеркнул Рябков, добавив, что наша страна вдумчиво и основательно подходит к выработке ответных мер на действия западных стран и высылку российских дипломатов.

За разъяснениями, касающимися обоснованности обвинений в адрес России, наше издание обратилось к эксперту в области химии – доктору химических наук, профессору Игорю Рыбальченко, руководителю лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Министерства обороны РФ.
Эксперт обратил внимание на тот факт, что первоначально в заявлениях британской стороны по отравлению в Солсбери фигурировало вещество под названием «фентанил». Это опиоидный анальгетик, применяемый в анестезиологии. По химической структуре он частично сходен с более известным широкому кругу людей промедолом. Фентанил оказывает сильное, но кратковременное (при разовом введении) анальгезирующее (т.е. ослабляющее чувство боли) действие.
В то же время, заметил Игорь Рыбальченко, в последнее время в Западной Европе наблюдается бум на этот препарат в среде наркоманов, поскольку по своему эффекту он превосходит героин. «Передозировка фентанилом, к сожалению, – это привычное дело у наркозависимых. Симптоматика в тяжёлых случаях хорошо известна – отёк лёгких, гипоксия, брадикардия, остановка сердца, значительное угнетение дыхательного центра, ступор дыхательного центра головного мозга и остановка дыхания. Удивительно, что спустя несколько дней всплыл так называемый «Новичок», нервно-паралитическое вещество, не имеющее ничего общего с фентанилом», – заметил эксперт.
Как известно со слов свидетелей в Солсбери, мужчина и женщина сидели на скамейке, находясь в прострации, как будто под воздействием наркотиков, мужчина смотрел в небо и двигал руками, после чего потерял сознание. Свидетельство о «деревянных, скрюченных конечностях» указывает на мышечную ригидность (оцепенение, неподатливость), развивающуюся как раз при отравлении фентанилом.
Фосфорорганические боевые вещества, к которым относится А234 (по британской классификации – «Новичок»), напротив, действуют мгновенно, вызывают сильнейшее удушье и одышку, резкий цианоз, возбуждение, при котором едва ли можно спокойно сидеть на скамейке, многократные судороги, непроизвольные дефекацию и мочеиспускание и неминуемую смерть в ближайшее время.
Нельзя обойти стороной и весьма странное излечение полицейского Ника Бейли, госпитализированного вскоре после прибытия к месту инцидента в Солсбери. Сначала британскими СМИ утверждалось, что служитель правопорядка впал в кому, как и жертвы покушения, однако менее чем через три недели Бейли благополучно выписался из клиники, где проходил лечение. Если бы Бейли также подвергся воздействию А234, то вряд ли смог бы отделаться 18-дневным пребыванием в госпитале, как при какой-нибудь пневмонии.


Ещё в 1998 году российские специалисты обнаружили сведения о «фосфорорганическом веществе со смертельным действием» в каталоге Национального института стандартов и технологий США (NIST)


С учётом того, что медики дают далеко не самый благополучный прогноз о состоянии Сергея и Юлии Скрипалей (если выживут, то, скорее всего, останутся инвалидами), то выздоровление Бейли выглядит, мягко говоря, не очень правдоподобно. Но даже если предположить, что на полицейского подействовало вещество А234, то возникает вопрос, а как это вещество могло попасть в его организм. 

«Отравление парами невозможно. Отравляющий эффект достигается только при попадании в кровь», – подчеркнул Игорь Рыбальченко.
Подобные нестыковки только усиливают ощущение надуманности и абсурдности высказываний о российском следе в деле отравления Скрипалей. Об этом же, например, говорит и тот факт, что ещё в 1998 году российские специалисты обнаружили сведения о «фосфорорганическом веществе со смертельным действием» в каталоге Национального института стандартов и технологий США (NIST). «Это было как раз то самое вещество, A234. Но самое интересное, что в последующих версиях базы данных мы подобной записи не обнаружили», – сообщил российский эксперт.
Всё это даёт основания считать, что синтез «Новичка» осуществлялся в США, которые в свою очередь могли передать эти технологии своим британским коллегам. Нельзя исключать, считает российский эксперт, что и сами британские химики вели параллельные исследования. В настоящее же время вещество А234 может быть получено в любой из аккредитованных Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) лабораторий по всему миру. По словам Игоря Рыбальченко, таких лабораторий насчитывается около двух десятков. Транспортировка «Новичка» не представляет сложности при соблюдении мер безопасности, а это означает, что попасть на туманный Альбион он мог как воздушным транспортом, так и морским, и наземным (особенно, если принять во внимание фактическое отсутствие контроля на границе Великобритании со странами ЕС).
При детальном исследовании информации по делу об отравлении в Солсбери на поверхность всплывают и другие белые пятна. Так, Игорь Рыбальченко акцентировал внимание на том, что в ОЗХО имеются документы, подтверждающие факт того, что класс нервно-паралитических химических агентов, классифицированных британской стороной как «Новичок», в числе списочных химикатов в приложении к Конвенции о запрещении химического оружия не значится.
Это подтверждает, что никто и никогда не заявлял о том, что у него имеются подобные химикаты. «Если же британцы заявляют о своей уверенности в отравлении Скрипалей таким классом веществ, то выходит, что он у них есть», – пояснил Рыбальченко.
Любопытно, что глава британского центра исследования отравляющих веществ в Портон Дауне Гэри Эйткенхед признался, что небольшие объёмы токсичных веществ в этом учреждении производились якобы в защитных целях. По совпадению эту лабораторию и Солсбери, где проживал Сергей Скрипаль, разделяют всего 13 км.
Отказ британцев в предоставлении образцов химических веществ, предположительно использованных при отравлении Скрипалей, по мнению Игоря Рыбальченко, косвенно показывает незаинтересованность Лондона в беспристрастном расследовании, потому что в таком случае следы могут привести в секретные британские химлаборатории. Да и в целом стандартная процедура, предписанная документами ОЗХО, уже нарушена.
Обращение в организацию поступило лишь спустя 10 дней после отравления. Это не даёт никакой гарантии, что инспекторы ОЗХО получат в своё распоряжение объективные материалы дела. В конце концов с манипуляциями в области применения химического оружия мы уже сталкивались в последнее время в Сирии. Вбросы фейков были нацелены на манипулирование общественным сознанием. События вокруг инцидента в Солсбери убеждают в том, что официальному Лондону сейчас необходима именно демонизация России, а отнюдь не выяснение правды.
Весьма примечательна на этот счёт публикация во французском журнале «Ангажман», в которой отставной бригадный генерал французской разведки Доминик Делавард, экс-руководитель ситуационного центра электронной разведки министерства обороны Франции, назвал крайне сомнительной версию о причастности России к отравлению в Великобритании Сергея Скрипаля.
Генерал, в частности, указал на неубедительный характер обвинений, выдвинутых британским правительством против России. Заявления официального Лондона Делавард сравнил с известным выступлением американского госсекретаря Колина Пауэлла в 2003 году в ООН, когда США, чтобы оправдать свою агрессию против Ирака, представили фейковые данные о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. «Версия о причастности России к этому преступлению не заслуживает никакого доверия и полностью дискредитирует тех, кто её отстаивает и, таким образом, считает нас за полных дураков (политики и средства массовой информации)», – поясняет отставной французский генерал.
По его мнению, население стран Евросоюза стало объектом манипулирования, направленного на стимулирование русофобских настроений и повышение уровня напряжённости между ЕС и Россией, чтобы подготовить общественное мнение к более серьёзным санкциям, которые могут постепенно перерасти и в вооружённое противостояние.

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

Апрель - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Март - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
«Красная звезда» © 1924-2018. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика