archive.redstar.ru

A+ A A-

На днях председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер в интервью журналу The European заявил, что ситуация на Украине стала для НАТО «глотком свежего воздуха», что если бы не она, то жители стран Запада начали бы сомневаться в необходимости существования альянса. А так он окреп и, по словам Ишингера, «находится в хорошем состоянии».

Если отбросить морально-этическую сторону высказывания (назвать трагедию восточноевропейской страны глотком свежего воздуха!), то практически нечего возразить немецкому политику. Действительно, сегодня НАТО вновь, как и в годы «холодной войны», накачивает мускулы и выглядит внешне довольно сплочённой. Приунывшая в начале 90-х бюрократия штаб-квартиры альянса может быть спокойна за свою комфортную жизнь.
Нет сомнения и в том, что «реанимации» военно-политической организации, переживавшей не лучшие времена после окончания «холодной войны», способствовала ситуация фактической гражданской войны на востоке Украины, где население было вынуждено взяться за оружие, так как не захотело жить под властью ультраправых националистов - идейных наследников бандеровцев. Но кто создал благоприятные предпосылки для братоубийственного конфликта на Украине? Не представители ли Запада, которые в феврале 2014 года гарантировали Виктору Януковичу возможность цивилизованного выхода из внутриполитического кризиса, а затем бессовестно обманули его?  
Что касается нынешнего укрепления НАТО, то уместно будет заметить, что выигрывают от этого прежде всего США. Ни для кого сегодня не секрет, что создание Североатлантической организации под предлогом «советской угрозы» было продиктовано стремлением Вашингтона и отчасти Лондона контролировать государства континентальной Европы. Но не стало СССР, и исчезла «страшилка». В Европе стали укрепляться пацифистские настроения.
Привлечение ВВС европейских стран к бомбардировкам Югославии и походу  в Афганистане мало что поменяли в настроениях европейцев - они по-прежнему уклонялись от модернизации вооружённых сил и увеличения военных расходов. Вторжение в Ирак привело даже к появлению заметных трещин в фундаменте евроатлантической солидарности. Франция и ФРГ отказались посылать свои войска на свержение Саддама Хусейна. В Евросоюзе стали всё громче говорить о целесообразности создания собственной армии, которая бы стала инструментом обеспечения интересов Евросоюза, а не США, хоть за океаном и умеют красиво говорить об общности интересов народов «демократического мира».
Не менее тревожным для американской политической элиты явилось и нарастание требований европейской общественности о вывозе с континента тактического ядерного оружия США. Лишь ценой невероятных усилий Вашингтону удалось на лиссабоновском саммите альянса в 2010 году убедить европейских союзников отказаться от этих требований.
И здесь администрации США повезло. На Украине при участии западных спецслужб и эмиссаров транснациональных кругов начались беспорядки, которые завершились, по сути, переворотом. Но в бедах Украины и в возникновении двух народных республик была обвинена Россия. Образ России как агрессора стал усиленно насаждаться во всех натовских странах. И очевидно, что Вашингтон будет стремиться и впредь как можно дольше сохранять украинский конфликт, позволяющий поддерживать у европейцев чувство страха перед мнимой угрозой с Востока.

Другие материалы в этой категории: « Момент истины В строй станут девушки »

Оставить комментарий

Поля, обозначенные звездочкой (*) обязательны для заполнения

Апрель - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Март - 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
«Красная звезда» © 1924-2018. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.

Логин или Регистрация

Авторизация

Регистрация

Вы зарегистрированы!
или Отмена
Яндекс.Метрика