В понедельник администрация США объявила о высылке из страны 48 российских дипломатов и ещё 12 дипломатических сотрудников российского постоянного представительства при ООН в Нью-Йорке. Кроме того, будет закрыто консульство в Сиэтле (штат Вашингтон). На это американские власти отвели неделю.
Аналогичные недружественные в отношении нашей страны меры приняли Канада и почти полтора десятка государств ЕС. Однако надо заметить, что их правительства неохотно присоединились к новой антироссийской кампании и поэтому отчасти имитируют «атлантическую солидарность», решив ограничиться высылкой лишь нескольких дипломатов.
Поводом для высылки послужило отравление в Солсбери бывшего российского военнослужащего, осуждённого в нашей стране за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочери. Они, по версии британской стороны, подверглись воздействию некоего отравляющего вещества нервно-паралитического действия. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это ОВ якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту.
Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счёт, указав, что программ разработки такого ОВ в Российской Федерации не существовало, а все запасы химического оружия в нашей стране уже уничтожены.
В то же время, как обоснованно указывают российские специалисты, отравляющее вещество нервно-паралитического действия, которым, предположительно, были отравлены два россиянина, можно синтезировать в любой химической лаборатории при наличии соответствующего оборудования. Тем более что формула вещества была обнародована в США двадцать лет назад.
Российские военные эксперты обнаружили отравляющее вещество, схожее по своим характеристикам с нервно-паралитическим отравляющим веществом «Новичок», ещё в 1998 году в базе спектральной библиотеки химических соединений Национального бюро стандартов США. Об этом заявил руководитель химико-аналитической лаборатории Минобороны России Игорь Рыбальченко в эфире программы «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1». «Ещё в 1998 году, просматривая очередную версию спектральной библиотеки, которая выпускается Национальным бюро стандартов Соединённых Штатов, и эта библиотека содержит спектральные данные о порядка 300 тысячах соединений и постоянно пополняется, мы обнаружили там вещество, которое нас заинтересовало, поскольку это было фосфорорганическое вещество, – сказал он. – И мы понимали, что оно должно обладать сильным смертельным действием. Сейчас выясняется, что, судя по названию этого вещества, это был как раз тот самый «Новичок» A-234…»
Российский эксперт отметил, что соединение внесли в базу данных сотрудники Центра химических исследований и разработок армии США. Соответствующие документы Рыбальченко представил в студии. «Самая интересная подробность в этой истории: в следующих версиях базы данных – они обычно только расширяются, всё время пополняются, всё больше и больше веществ – мы этой записи не обнаружили», – сказал эксперт, подчеркнув, что не может объяснить, куда она делась. Учёный также считает, что формулы, опубликованные в книге эмигрировавшего в США советского химика Вила Мирзаянова, позволяют синтезировать подобное соединение «в любой подготовленной лаборатории».
Формулы, опубликованные в книге эмигрировавшего в США советского химика Вила Мирзаянова, позволяют синтезировать ОВ в любой подготовленной лаборатории
Игорь Рыбальченко также отметил, что британская сторона не допустила российских экспертов к расследованию этого преступления. «Всё, что мы знаем, – это то, что люди потеряли сознание, – сказал он. – Никаких признаков поражения, никаких симптомов не было открыто и до сих пор не открыто. А все предложения России поучаствовать в расследовании, они просто проигнорированы». По его оценке, ОВ этого типа «может быть применено путем накожной аппликации, путем распыления в виде аэрозоля – скажем, из баллончика, путём внесения в пищу». И в зависимости от вида аппликации и от дозы поражения могут быть той или иной тяжести. Единственное, что мы знаем из книги Мирзаянова, что все вещества этого класса очень трудно при поражении поддаются лечению и антидотной терапии…»
Происшествие в Солсбери было использовано Лондоном, а затем Вашингтоном для очередной – подчеркнём, необоснованной – демонизации Российского государства. Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что действиям по высылке российских дипломатов нет оправдания. «Акция Вашингтона свидетельствует об очень тревожных симптомах. Слова о готовности к взаимодействию разошлись с делами. Вопреки заверениям, продолжена линия прежней администрации. Удар по официальным представителям и представительствам России – действия, направленные к конфронтации», – сказал он.
По словам Антонова, такой шаг, скорее всего, планировался заранее, американцы просто ждали подходящего повода. «Отсутствие любых фактов, подтверждающих обвинения Вашингтона и Лондона в наш адрес, не может не порождать подозрений в тесной координации и совместном планировании произошедшего», – сказал посол.
При этом он обратил внимание на то, что официальные представители американской администрации обосновали закрытие генерального консульства России его близостью к базе подводных лодок и производствам крупнейшего оборонного подрядчика – «Боинга». «Какая здесь связь с делом отравленного британского агента Сергея Скрипаля и его дочери?» – заметил российский посол.
В свою очередь постпред России при ООН Василий Небензя указал на то, что российские работники миссии в Нью-Йорке аккредитованы при ООН и выполняют обязанности исключительно в её рамках. Власти США по существующим международным соглашениям не могут чинить препятствий для представителей стран-участниц независимо от того, как складываются отношения с ними.
Высылку российских дипломатов, так же как и другие недавние недружественные шаги – лишение доступа к российской дипсобственности, невыдачу виз для сотрудников миссии, можно расценивать как злоупотребление США своими правами и обязательствами государства пребывания, считает Василий Небензя.
О далеко идущих планах Запада размышляет и автор немецкого издания Neopresse, известный американский обозреватель Пол Крейг Робертс. По его мнению, отказ Великобритании предоставить доказательства того, что за отравлением в Солсбери стоит Москва, свидетельствует о том, что для Запада важны не факты, а дискредитация России. Это говорит о том, что Запад, подчеркивает Робертс, настроен на конфликт с Россией и готовит своё население к «последствиям».
