Logo
Версия для печати

Право наложить вето

Оцените материал
(2 голосов)

На днях Британия объявила о поддержке французской инициативы о добровольном отказе от применения права вето в Совете Безопасности ООН. При этом представитель Соединённого королевства выразил надежду, что таким же образом поступят и остальные постоянные члены Совбеза.

Позиция Парижа и Лондона симптоматична. С прошлого года вопрос об отмене вето всё активнее поднимается представителями Запада. Интерес к этому объясним: с распадом Советского Союза США обрели шанс переустроить систему международных отношений под себя, но Совет Безопасности с правом вето у его постоянных членов мешает им это сделать.
Предельно ясно по этому поводу высказался сенатор от Аризоны Джон Маккейн. «Мы не можем позволить, чтобы наши союзники – от Латинской Америки до Азии, Европы, Ближнего Востока и особенно Израиля – сомневались в лидерстве США. Мы не можем больше позволять России и Китаю накладывать вето на попытки защитить наши интересы».
Суть французского предложения в том, что ввести специальную процедуру, по которой при запросе по меньшей мере 50 стран Генеральный секретарь ООН должен провести оценку ситуации, предлагающейся на рассмотрение Совбеза.
В случае если такая ситуация будет квалифицирована как серьёзное правонарушение (например, геноцид или военные преступления), будет задействовано так называемое джентльменское соглашение. Оно подразумевает добровольный отказ от применения права вето. Инициатива, однако, предполагает, что этот механизм не будет функционировать в случаях, когда затрагиваются национальные интересы хотя бы одного из постоянных членов Совбеза.
Напомню, правом вето в Совбезе ООН обладают 5 стран – Россия, Франция, Великобритания, США и Китай. Все они в то или иное время использовали его в случае несогласия с принимаемым документом. Особенно в этом усердствовали Соединённые Штаты. Например, они заблокировали принятие 35 резолюций, осуждающих Израиль и действия его армии.
Однако Москва, как бы ни раздражало её поведение тех же США на международной арене, никогда не подвергала сомнению их право на вето. Ибо понимала, что это право, как отметил недавно постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин, является не только одним из важнейших компонентов ооновской системы сдержек и противовесов, но и стержневым элементом механизма принятия коллективных решений – элементом, стимулирующим членов Совета на поиск компромиссов.
Право вето – краеугольный камень всей архитектуры ООН, без которого лишилась бы устойчивости вся конструкция. Без права вето Совет Безопасности мог бы превратиться в орган, штампующий решения в геополитических интересах США. Установится обычная для западных демократий практика: всё вроде бы по-честному, но при этом России и Китаю, двум великим державам Евразии, надеяться не на что. Их возможности влиять на ход мировых событий резко ограничиваются, а ООН превратится в марионеточную структуру.
Поэтому Москва выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования права вето, которое позволяет постоянным членам Совбеза блокировать принятие резолюций даже в том случае, если они набирают большинство голосов. «Это право закреплено в Уставе ООН, а изменить Устав в этой части я каких-либо шансов не вижу, – сказал глава МИД России Сергей Лавров. – И не только потому, что это позиция России».

Владимир МОЛЧАНОВ, «Красная звезда».

Последнее от Владимир МОЛЧАНОВ, «Красная звезда».

Похожие материалы (по тегу)

«Красная звезда» © 1924-2018. Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства.